[PR]
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
于山＝竹嶼＝独島＝竹島!?
山本氏が続ける。
「1つは鬱陵島。江戸時代には朝鮮族も日本人も竹島と呼んでおり、現在の島根県の竹島は、松島と呼ばれていました。2つ目は鬱陵島の東にある于山。3つ目は鬱陵島の沖合2キロにある竹嶼という島で、実はこの島が、かつての于山のことなんです。ところが韓国は、この于山＝竹嶼の所在地点を東南東に90キロも勝手に移動させ、独島＝竹島と言いだした」
つじつま合わせのためのデタラメな強弁にもほどがあるが、つまり4つ目が現在の竹島なのである。
「昨年、竹嶼に行ってみたら、『竹島地区』と書かれた看板が立てられていました。韓国としては、竹島が2つあっては困るので、『地区』と入れているわけです。つまり、この島が竹島であっても于山島であってもまずいんですよ」（山本氏）
何ともややこしいかぎりではあるが、これら韓国がみずから残している歴史的証拠を見れば、現在の韓国側が言っていることが矛盾だらけなのは明らかだ。
だが、歴史的経緯はともかく、1952年以後の韓国の実効支配に対し、戦後史の立場から日本が対抗していくのは難しいと話すのは、ジャーナリストの西牟田靖氏。8月20日に東京都議や区議らと尖閣諸島に上陸したメンバーの一人だ。
「竹島に限らず、尖閣諸島でも北方領土でもそうですが、ここまで領土問題でモメている原因は、サンフランシスコ講和条約を作成したアメリカの責任にあるんです。日本が戦争で併合した領土を放棄するにあたって、竹島を含めた島の領有をどうするかについて、わざと中身がスカスカのままの条約にしたんですよ。この曖昧な戦後処理のせいで、日韓双方が互いに領有を主張するようになり、それが現在にまで至っているのです」
そして前述したように、韓国側は李承晩大統領が講和条約発効直前、実効支配の強硬姿勢に出たというわけなのだ。
「こうした戦後処理の観点から竹島問題を考えないかぎり、コトの本質は見えない」
と西牟田氏は言う。が、だからといって、韓国の実効支配を許していいわけもない。
「50年代には日本も韓国と争って上陸合戦を繰り返し、竹島を取りに行った経緯がある。それを長い間放棄して、韓国の実効支配に任せて『日本固有の領土』などと言うのは弱腰外交から出た言葉遊びでしかない。一方的に支配されているんですから、そこで主張すべきはしないと」（西牟田氏）
日本政府は弱腰外交から脱し、韓国による捏造、改ざんの事実をハッキリと国際社会に示しながら、不法占拠の苦しみから脱する努力をすべきではないか。
