時代を見通す日本の基礎情報

「今こそ日本には、朝鮮半島に関わらない戦略が必要」－－朝鮮半島を長きにわたり取材・分析してきた東京通信大学教授の重村智計氏は、こう断言する。

　＊　＊　＊

　電撃的な米朝首脳会談の決定を受けて、日本の「乗り遅れ」や「置き去り」を危惧する論調が目立つ。しかし、そうした声は日本と朝鮮半島の歴史を全く理解していないゆえのものといえる。

　歴史が教えるのは、「朝鮮半島に軍事的、政治的に深入りすると、日本は必ず大失敗する」という事実だ。中国が必ず介入するからだ。

　古くは660年、百済が滅びた後に朝鮮半島に介入した倭国（日本）は、白村江の戦いで唐・新羅連合軍に大敗を喫した。近世においては豊臣秀吉の朝鮮出兵が大失敗に終わったこともよく知られる。いずれも、中国の介入で大敗北した。

　近代になり、“朝鮮半島は日本の生命線”との覚悟で臨んだ日清、日露戦争では勝利を収めたが、戦争は列強の干渉を招き、日本が国際社会から孤立する一因となった。その後の植民地支配もうまくいかず、日本は韓国と北朝鮮からいまも恨まれている。

　逆に日本が参戦しなかった朝鮮戦争では、戦中も戦後も「朝鮮特需」という大きな果実で経済が潤った。この戦争も中国の介入で膠着状態に陥り、米国の実質的な敗北で終わった。半島国家である南北朝鮮はともに小国であり、常に周辺国を巻き込んで利益を得ようとする。

冷戦時代、北朝鮮は文化大革命下の中国から独裁体制を批判されるとソ連に接近し、デタント（緊張緩和）で米ソ関係が改善すると中国にすり寄った。冷戦終結後の1990年代も、南北対話が上手くいかないと米朝交渉に向かい、それがダメなら日本に秋波を送った。

　こうした「振り子外交」は北朝鮮のお家芸だ。周辺国に「乗り遅れ懸念」をまき散らし、自国に有利な状況をつくろうとする。

　かつての日本は「乗り遅れ」と「置き去り」を怖れ、1990年の「金丸訪朝団」をはじめ、渡辺美智雄氏（1995年）、森喜朗氏（1997年）らが競って北朝鮮を訪問したが、“援助”としてコメなどを奪われただけで日朝関係は一向に改善しなかった。これもまた大きな教訓である。

　【PROFILE】重村智計（しげむら・としみつ）／1945年、中国・遼寧省生まれ。毎日新聞記者としてソウル特派員、ワシントン特派員、論説委員などを歴任。朝鮮半島情勢や米国のアジア政策を専門に研究している。『金正恩が消える日』（朝日新書）、『外交敗北』（講談社刊）など著書多数。

北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長は２０日、核実験と大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の発射実験を中止すると表明し、「今後は強力な社会主義経済の建設に総力を集中し、周辺諸国との緊密な連携と対話を積極化していく」という方針を示した。

核実験の中止などを表明した金正恩氏だが、真に受けてはいけない（朝鮮通信＝共同）

　この発言、信じないほうがいいだろう。核保有国の立場を堅持する姿勢は崩しておらず、国際社会が求める核放棄の道筋にも言及していないからだ。ＩＣＢＭ以外の中距離、短距離ミサイルも放棄するとは言っていない。

　ＩＣＢＭは米国まで届く最終段階にきているが、核を搭載して爆発させるには相当な技術が必要で、かなり苦戦しているのだと思う。カネもないし、時間もない。しかし、「開発は成功しなかった」ではバカにされるだけだ。

　そこで、米朝首脳会談の直前に「中止した」と表明して、交渉の材料に使ったほうが効果的と考えたわけだ。ずうずうしい発想だ。

　正恩氏の声明発表を受け、トランプ米大統領は「これは北朝鮮と世界にとって、とても良い知らせだ。すごい進展だ！」とツイートした。この能天気なトランプさんに、北朝鮮の非核化交渉の失敗の歴史を誰か解説してやってほしい。

　１９９４年の米朝枠組み合意に基づいて、北朝鮮は米国からのエネルギー支援と引き換えに核施設を凍結する約束をしたが、隠れて核開発は続けた。２００２年にこの合意はほごにされた。