[PR]
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
日本を取り巻くアジア情勢の変化 世界の情報を辛口で伝える情報部ログ 世の中はめまぐるしくかわっていきます その中で取り残されない為の情報をお伝えします Changing Asian situation surrounding Japan Tell the world information by information Department log The world is rapidly mood In order not to lag behind in its informed the <a href="https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3BDZ68+72TSYA+4IRQ+5YJRM" rel="nofollow">なんでもまとめてお売りください!宅配買取「いーあきんど」</a> <img border="0" width="1" height="1" src="https://www19.a8.net/0.gif?a8mat=3BDZ68+72TSYA+4IRQ+5YJRM" alt="">
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
長時間の飛行機での移動はまさに缶詰状態。だからこそ乗客同士も互いに気を使いたいものだが。先日、ささいな不満が流血の惨事となる事件が起きてしまったという。
・タイ航空で流血の惨事
|
[拡大写真へ]
|
|
飛行機で中国人客が「食事の音がうるさい」とブチギレて乱闘 → フォークとナイフで応戦 → 流血の惨事に |
乱闘騒ぎが起きたのは、2014年4月16日深夜1時半頃。タイ航空バンコク発北京行きでのことだった。機内にいた3人の中国人男性が、突然、口論を始めたのである。口論は次第にエスカレート。殴り合いになり、1人が機内食用のフォークとナイフで応戦! 流血の惨事へと発展したというのだ。
・原因は「食事の音」
目撃者によると、3人の口論から察するに喧嘩の原因は「食事の音」ではないかとのこと。どうやら騒ぎを起こした3名のうち1名が食事をとっていたところ、眠りたかった2名が食事の音がうるさいとクレームをつけたことがきっかけだったという。
男性がどんな音を立てて食事をとっていたのか、クレームを言った2名がどんな言い方をしたのかはわからないが、何も乱闘までしなくても……。
・さすがに中国でも物議
中国人による機内での乱闘騒ぎは今回が初めてではない。だが、それだけに中国版Twitter こと「Weibo」のホットワードにあがるほど注目され、以下の声が寄せられている。
「またかよ!」
「中国人として恥ずかしい」
「また恥が国外にまで晒されてしまった」
「まさか機内で切りつけられるなんてねぇ」
「これじゃテロと変わりないじゃないか」
「こういう衝動の対価って大きいよね」
「これだから我々中国人ノービザで旅行ができないんだよ……」
「ノービザは夢のまた夢だなぁ」
・北京到着後、派出所へ
なお、乱闘が始まってすぐ、客室乗務員が駆けつけて3人を制止したため、負傷者は出たものの大事には至らなかったようだ。北京到着後、騒ぎを起こした3人及び一部の乗客らは派出所に引き渡されたとのことである。
静かにしてほしかったはずなのに、自らも騒いでしまったら元も子もない気もするのだが……。いずれにしても、生死に関わるような事態にならなかったのは不幸中の幸いだが、狭くて自由のきかない機内だからこそ、互いにマナーには気をつけたいものだ。
|
[拡大写真へ]
|
|
韓国・ソウル(Seoul)で、不倫用出会い系サイト「アシュレイ・マディソン(Ashley Madison)」を表示したパソコンの画面(2014年4月7日撮影)。(c)AFP=時事/AFPBB News |

In contrast, the argument document emphasizes Coomaraswamy report with "exaggerations subjective everywhere" based on "the prejudice". Because I quoted the writing of the Seiji Yoshida and others who testified falsely when I engaged in labor procurement in Shimonoseki all over George Hicks and the wartime of the Australian journalist with many errors that a report was clear and gathered charity dames in "slave hunting", "it was uncritical and criticized the document which you should not originally depend on with adoption".
About the legal argument, I assumed that a report demanded legal responsibility of Japan "interpretation of the wrong international law" and turned it down with "a politics claim based on the arbitrariness (spread)-like interpretation not to quite consist legally".
After withdrawal, I explained the actions of the woman fund that I supported to a former charity dame of Asia, and the Japanese Government replaced an argument document with "the Japanese measure" that deleted the description for the negation of the report and a document to do.
The evaluation of the United Nations human rights committee to a part about the issue of charity dame of the report remained for "a notice" (take notebook). The person concerned with then Japanese Government told, I showed an opinion that he/she treated it of the non-adoption and "put a limit talk globally" in a fact, but the fact misconception of the report was not corrected.
◇ Coomaraswamy report
The report which woman lawyer from Sri Lanka appointed by a "violence special report official for the woman" of the Commission on Human Rights, Mr. Radhika Coomaraswamy visited Japan and Korea and heard it from war victim and others and gathered up. An agent came in North Korea and investigated it. The description about the charity dame was attached for "statute 1". I urge six items including acceptance of the legal responsibility and the compensation to a victim for Japanese Government.
文書はクマラスワミ報告書が国連人権委に提出された直後の96年3月にまとめられたもので全42ページ。撤回した理由について、複数の外交筋は「反論することで、かえって慰安婦問題の議論を起こしかねないと懸念したためだ」と述べる。
報告書は、強制連行の証拠はみつかっておらず「もっぱら被害者自身の口頭証言に基づく」と指摘しながらも、河野談話を根拠として、強制連行を認定した。
これに対し反論文書は、クマラスワミ報告書を「偏見に基づく」「随所に主観的な誇張」などと強調。報告書が明確な誤りの多いオーストラリア人ジャーナリストのジョージ・ヒックス氏や、戦時中に下関で労務調達に従事し「奴隷狩り」で慰安婦を集めたと虚偽証言した吉田清治氏らの著作を引用していることから、「本来依拠すべきでない資料を無批判に採用」と批判した。
法的議論についても、報告書が日本の法的責任を求めたことを「誤った国際法の解釈」とし、「およそ法的には成り立たない恣意(しい)的な解釈に基づく政治主張」と突っぱねていた。
日本政府は反論文書を撤回後、元慰安婦への支援を行うアジア女性基金の取り組みなどを説明し、報告書の否定を求める記述を削除した「日本の施策」とする文書に差し替えた。
報告書の慰安婦問題に関する部分への国連人権委の評価は「留意(テークノート)」にとどまった。当時の日本政府関係者は事実上、不採択の扱いになったとの見解を示し「国際的にはぎりぎり話を収めた」と語るが、報告書の事実誤認は正されなかった。
◇クマラスワミ報告書
国連人権委員会の「女性に対する暴力」特別報告官に任命されたスリランカ出身の女性法律家、ラディカ・クマラスワミ氏が日本や韓国を訪問し、戦争被害者らから聞き取りし、まとめた報告書。北朝鮮には代理人が訪れ調査した。慰安婦に関する記述は「付属文書1」として添付された。日本政府に対し法的責任の受け入れと被害者への補償など6項目を勧告している。