時代を見通す日本の基礎情報

　常軌を逸した判断を下した韓国司法の事例は他にもある。長崎県対馬市の観音寺から盗まれた県指定有形文化財「観世音菩薩座像」などが韓国で発見されながら、いまだに日本に返還されていない。
　
　本来の所有者だと主張する韓国・浮石寺が「菩薩座像は倭寇で掠奪されたものだ」などと訴え、大田地裁が3月、「観音寺が仏像を正当に取得したことが証明されるまで、韓国政府は日本側に返還してはならない」との判断を下したからだ。韓国の司法に危機感を募らせる堀内恭彦弁護士はこう話す。

「あきれてものがいえません。日本の裁判所がこのような判決を下すことは絶対にありえない。民法では『占有者が占有物について行使する権利は適法に有するものと推定される』と規定されています。つまり、その人の所有物ではないと主張する人は、その旨を立証しなければなりません。

　すなわち『観音寺が仏像を正当に取得したことが立証されるまで韓国政府は日本に返還してはならない』のではなく『観音寺が仏像を不当に取得したことを浮石寺側が立証しなくてはならない』のです。立証責任は浮石寺側にあります。韓国の法制度は日本をお手本として構成されており、法理論に大きな違いがないのに、なぜこのような法の大原則を無視した司法判断が出るのか、理解に苦しみます」

　韓国司法のデタラメぶりは1月の靖国神社放火犯の引き渡し拒否事件にも表われている。同神社に放火した疑いがあり、韓国で拘束されていた中国人容疑者の身柄を、日本側は「犯罪人引き渡し条約」に基づき引き渡すよう求めていたが、ソウル高裁は条約が送還の対象外となる政治犯と認定したのだ。

　同高裁は「靖国神社に戦犯が合祀されており、放火容疑には政治的目的との関連性がある」などとしているが、中国政府は中国への送還を強く要求したとされ、韓国でも元慰安婦を支援する反日団体などが日本へ引き渡さないよう韓国政府に圧力をかけていたという。そうした中国や反日勢力の要求に司法が屈したとすれば、韓国はもはや無法国家である。

The equipment for military is usually decided with security environment or a financial status put the own country. But observation, "the Korean military watches the Self-Defense Forces (I look) and decides て" is deep-rooted for some experts. Even if finance is tight even if emergency, the need is thin by the Self-Defense Forces and the equipment for level, it is what deploy it decidedly in the shortest time. In spite of being a Korean officer, the Korean who became the member of U.S. secret intelligence service in U.S. Korea discussion compared it to "the child that an adult wanted I chewgum" in a small column.
If Admiration rival feeling lets you do so it, you should hit it. It makes a Korean decision to treat Japan with a hypothetical enemy. But the incoherent armaments maintenance of the dissonance = act advantageous to the enemy of Japan, the United States and South Korea in the Korean Peninsula emergency and the Korean military frustrates the United States Armed Forces and the Self-Defense Forces and threatens the war situation. For our country where a peninsula emergency leaps to surely, it is extreme in a nuisance.

Incoherent weapon system
At this chance it is the sea sky Self-Defense Forces regular which overwhelmed China aiming at the advanced weapon Aegis-equipped destroyer which handles the expedition fleet defense for the sea air force which a neighboring country, the old type equipment that is adjoining in a Korean traditional hypothetical enemy of North Korea occupies and the ex-Soviet Union, the sea air force large country, or the number of the further submarine .4 generations fighter is need or does not ask no. Korean EEZ = exclusive economic zone does not ask the background that is a one-tenth of Japan either.
When the posture for a powerful weapon is natural as a nation and the military, and "it becomes the menace of surrounding nations a system bottom Japan in 55," the folly that controlled itself more than a limit by the possession of a weapon having strong offensive ability and a long range should be criticized. If a position, economy in the global community improves, like responsibility to protect sea-lane at home and pirates coping in the Indian Ocean, this is because the ocean activity by the request of the global community is not avoided.
I understand there and still look puzzled in a weapon system, the formation of the Korean military. It is, for example, an Aegis-equipped destroyer. After 2008, the Korean navy let two ships place on duty. While I examine it, and the third ship applies it, but there is the information that I aim at six preparations same as the Marine Self Defense Force. However, there is a stage in the growth process of the military. In the case of China, sea air force fixes the preparations for war with the frightening speed that is not possibly thought about from military rationality. But, for the stage when the Korean military set foot, I say with the speed, and it is said with order, and unprecedentedly to do a hesitation (hesitation) even in the middle national military stands out.
In the first place it is 1995 that I devised a construction design open sea Navy the Korean navy which was the coast navy. It was this age that an Aegis-equipped destroyer was recognized as an acquisition weapon formally in the future. I begin building early in 2004.

Aegis-equipped destroyer introduction is surprised for "the wise decision" that I decided at the same time to raise it at the open sea navy. "The study" was called start in 1985, but how much "study" would be accumulated by naval particularly then technology in Korea?
Aegis-equipped destroyer coast Navy to have
Besides, the Korean navy holds the war vessel of 200 including an Aegis-equipped destroyer more than 10,000 tons at the present, but the displacement per one does not reach 1,000 tons. 150 Marine Self Defense Force is around 4,500 tons. It may be the witness that the Korean navy cannot yet make self-renewal in the coast navy. When, until the past that is not so far, call at a port by joint practice; the Korean navy warship is hesitation (ためら) った by the mooring nearly the Marine Self Defense Force warship because of the poor equipment, displacement.
In that respect, I inherited DNA which the Marine Self Defense Force constructed warship Yamato and a large carrier and managed and I aimed at the open sea navy and piled up the equipment on reliability, the stability after the early 50s after the defeat. Even in sea country, Japan, an Aegis-equipped destroyer study was pushed forward from the late 70s and finally managed to reach the start of work in government approval, 90 in 87

The Korea's first launching ceremony of the Aegis-equipped destroyer "world sect the Great." On = May 25, 2007 when world sect the Great is the king who invaded Japanese Tsushima in the 15th century, and Korea is conscious of Japan in the left state as a thing, it is Korea, Ulsan

Because the earth is round, in the discovery of an enemy plane, the missile to hit in a distant place, low altitude, the radar of the Aegis-equipped destroyer is it in a limit with the excellence to a cuttlefish. Therefore, the searching for the enemy → information sharing → interception allotment of "the aegis fleet" premises early warning control machine = AWACS and the military satellite of an ally and some allied forces, the link with other surface ships and submarines.
In a Korean air force an early warning control machine (as for an AEW&C) introduction plan inferior to AWACS in beginning 2000 five years after the Aegis-equipped destroyer introduction decision.) The model decision is 2006 one year nine months after the start of work, too. The Aegis-equipped destroyer was managed with there not being information of AEW&C (as for the full deployment 12 years) for four years either. It is not only it. The original information sharing was an abnormally limited connection only fighter-bomber F15K and the air defense control facilities of some frigates and the air force other than AEW&C. F15K was forced to use without AEW&C for nearly four years. The high-performance weapon called Aegis-equipped destroyer and F15K looked good with "the useless treasure state" that 活 () could not lend the advantage called "the utilization of an ear and the eyes of other weapons" that was the truth height to. I hang cost on an Aegis-equipped destroyer and the fourth generation fighter too much, and the Aegis-equipped destroyer still constitutes far an accompanying warship and a fleet inferior to of the performance in fact

On the other hand, it is the early 1970s that I am considered for AWACS introduction in the Air Self-Defense Force. It was early-warning aircraft (E-2C) inferior to more from AEW&C, but I chose a model in 78 and got deployment from 83. It was not necessarily introduction that I thought about only the cooperation with the Aegis-equipped destroyer, but, as a result, was carried all out prior to an Aegis-equipped destroyer. AWCS got placement in 99, too.
The "tradition" reason that it ignores the turn of the introduction effective that they cannot manage that the Korean military win three-dimensionally, and eyes go to "luxurious Public accommodation." Therefore, it becomes a weapon system, the formation to lack in balance, and the strategic aim and strategy concept are remarkably unidentified. It is uncertain where you put the center of gravity of the duty that is analyzable even in China, Northern forces. I am confused so that there are even military in itself Korean, an opinion that I do not understand it.
It is the other from a certain many (a great number of) specific examples. Most of one of the Korean navy vs. the north strategy sea area are full of Kojima and reefs in small Asanami.

The partner is 1,800 tons grade, but only ability more than half a century ago will become the war vessel in urine among minisub and midget submarines including the submarine which there is not. However, I add nine 3,000 tons grade by existence (I acquire six addition more), 2030 and deploy 12 German submarines of the 1800-1200 tons grade. It is unknown whether the main duty is the anti-water or an anti-submarine, but if it is the latter, the cooperation with a patrol aircraft and bottom of the sea facilities type sound monitoring system, the destroyer is indispensable, but that force is hard to say that it has been maintained.
It is influenced in spite of a one-fifth GNP = gross national product of Japan by "public accommodation luxurious principles", and the procurement of parts and the security of the training time do not always go as we want, too. Thus, without the distinction of the armed forces, rare trouble and accidents occur in a row in addition to a rate of operation that they cannot understand in the Self-Defense Forces.
The small column watched a little less than 40 countries armed forces, but there is nobody but the Korean military for the "sorrow" armed forces where there is it for some reason

今度は日本産水産物の全面禁輸？
韓国の聯合ニュースが伝えたところでは、国会の立法調査所は１９日、東京電力福島第１原発の汚染水問題を受け、短期的な措置として、日本産水産物の全面輸入禁止を提案する報告書を発表した。韓国では１９日は「秋夕（チュソク）」と呼ぶ中秋節の連休のまっただ中。そんなタイミングにも韓国側の挑発的な姿勢が読み取れる。

　日本産水産物をめぐってはこれまでも与党内から全面輸入禁止を求める声が出ていた。政府は過剰な不安拡大の抑制に努めているというが、説得力ある決め手に欠ける。
県の全面禁輸措置にしても与党代表が政府に促した直後に決定しており、今回の報告書が今後、政府の政策決定に影響する可能性も否定できない。

信用できない自国食品の安全・安心

　韓国では中秋節と旧正月には、独立して家を巣立った子供たちが配偶者や孫を連れて親元に集まって過ごす習慣がある。日本の年末の風景に似て、各地の大型市場やスーパーでは食品の売り上げが伸びる時期でもある。

　だが、この時期、決まってソウル市などの自治体が特別司法警察権をもった係官を投入し「取り締まり」を実施。不衛生な食品や産地・原料偽装の食品を生産、流通しようとする業者を摘発するのが年中行事だ。

　この時期には大統領までもが市場を視察して店頭で食品を買い取って食べてみせるパフォーマンスを演じる。だがそれでも食品の安全・安心を示すことができないのだ。

　今年もありとあらゆる不良食品があふれた。

　１６日のＫＢＳは「秋夕を前に　『衛生不良』秋夕食品摘発」と報道。ニュースによると、摘発された韓国南西部の全羅北道の干しダラ加工業者は、作業場に大量のハエが入り込んで干しダラにうようよとたかっているところを取締班に確認されてしまった。

　画面には加工前の干しダラがうずたかく積まれた横に、干しダラのかすが積もっ

ている場面も流れた。

取締官は「これはそのまま人の口に入るものでしょう。これを見たらだれが干しダラを食べようと思うの？」とたしなめていた。

　この業者はこうした不衛生な環境の中で加工した干しダラ２２トン、時価１億６千万ウォン相当の加工品を全国に流通させようとしていたという。

　また、流通期限を２カ月も過ぎた豪州産牛肉を保管していたところを摘発された釜山の牛肉納入業者もいたという。

怪しいすしネタ、科捜研で鑑定

　朝鮮日報は１５日、今年５月に、韓国国内で２５０店舗以上を展開する大手のすしチェーン店が鯛だとして使っていたすしネタが、実はアフリカ原産のティラピアという魚だったことが国立科学捜査研究院の鑑識で分かったと伝えた。

　朝鮮日報によるとティラピアは色や食感が鯛によく似ているが、やや噛み応えがあり、価格は約１０分の１程度だという。

　店舗を展開する本部は「一部のチェーン店で、（本部に）無断でティラピアを買い付けたもので本社とは関係ない」と朝鮮日報の取材に答えているが、

末端店舗の食材調達を「知らない」運営本部があるだろうか？　なんという無責任体質だろうか。

　食品の不衛生や産地・製法・原材料の偽装が後を絶たない韓国では、大統領の大号令の下で「不良食品」を性暴力・学校暴力・家庭内暴力と並ぶ「４大社会悪」に指定。警察も摘発に懸命だ。
８県の全面禁輸措置にしても与党代表が政府に促した直後に決定しており、今回の報告書が今後、政府の政策決定に影響する可能性も否定できない。

　国立科捜研への食品の鑑定持ち込みは、２０１１年に４５種、１２年には２６種だったが今年１月から８月までですでに５７７種に激増している。それだけ食品の安全・安心への不安が増大していることを示している。

　朝鮮日報は国立科捜研関係者の話としてこんなコメントを掲載している。

　「（持ち込まれる検体の）鑑定が進めば進むほど、安心して食べられるものが減るのではないかという懸念がある」

コントロールできない不信感

　東京電力福島第１原発の汚染水漏洩（ろうえい）で、海産物への不安感が高まっているのは日本も同様だ。

　だが日本では、政府も産地側も流通段階でも、厳格な放射能検査を実施。安全が何重にも検証・保証された食品だけが食卓に上る。

　日本で食品の売り上げが大幅に下がるような問題にならないのは、国民・消費者がこの検査結果を相当程度信用しているからである。

　一方、韓国ではそもそも消費者が国や業者、業界団体の発表を信用していない。「安心だ、安心だ」と繰り返しているそばから、不衛生な食品や危険な食品が平気で流通していることを国民が知っているからだ。

　大統領がいくら「４大社会悪」に指定してみたり、市場で買い食いしてみせたところでその不信感は国家を信用しない考えは、社会全体に染みついてしまっているのだ。

データを信用せずデマを盲信

　そしてもう１つ、問題がある。韓国人は食品の安全について「科学的根拠」を理解し、冷静な行動がいまだにとれないという事実だ。

　李明博政権下で「韓国人は狂牛病にかかりやすい」という出所不明なデマを信用して米国産の牛肉の輸入を拒否する人々がパニックになり、街頭にデモ隊が繰り出して大騒ぎになったという事実が示す通り、韓国社会は政府の説明や「科学的根拠」、「実証的な事実」を信用せず、デマを妄信する傾向が強いといえる。

　従って日本側が水産物の安全性をいくら強調しても、「放射能」の影響を際限なく不安視する韓国国民の性向が変わらない限り、そして、韓国政府が国民を納得させる努力を粘り強くしない限り、日本産水産物を危険視する方向性は当面、変わらないとみられる。

　これは慰安婦問題など日韓間の懸案ともダブる。

　慰安婦問題で韓国側が主張する個人請求権の存在は、日韓基本条約に伴う日韓請求権協定によって経済協力金を支出して「完全かつ最終的に」解決した問題である。請求権の存在を主張する個人が現れた場合は、韓国政府が責任を持って対応して解決すべきである。

慰安婦や元戦時徴用労働者が日本を相手に賠償を請求しているのを放置、「親日政権」との批判を恐れるあまり、制御不能になると「民主化が進んで市民の声が無視できない」と言い訳して日本に尻拭いさせる韓国政府。

　日本産水産物輸入禁止問題でも、同じ構造が横たわっている